Sydney, 2011年4月7日, (ABN Newswire) - 来自James Cook大学的Bob Carter教授今天在悉尼矿业俱乐部发表了题为《与碳共生》的演讲，对人为导致气候变化的问题做出了开拓思路的探讨。这让我不禁自问，气候变化怀疑论者与碳税怀疑论者到底有何区别？

既然吉拉德政府征收碳税的动议不可能直接对全球气候带来什么重要影响，那为什么还要征收碳税呢？政府这么做，明摆着是想为澳大利亚在全球树立一个碳税先行者的楷模形象，让其他国家也随之仿效。但是，作为世界碳能源主要供应国的澳大利亚，率先征收碳税的号召力又能有多强呢？

既然我们的道德表率作用站不住脚，那又何苦非要提早征收碳税来糟蹋经济，却不多花些时间进行如我们今天论坛一样的理性思考呢？澳大利亚在2009/2010年度的煤炭出口超过360亿澳元，热能煤和冶金煤的出口超过2.92亿吨。

放大角度看，你可能会说，供应矿产资源——尤其是煤、天然气和铀这类能源矿产是澳大利亚"维持生计"的方式。我们每年能源资产输出中的54%是煤炭，我们拥有世界煤炭储量的10.6%，而我们占全球铀资源储量的比例更是达到了惊人的47%。

我们开采铀矿，铀矿出口所供应的能源相当于煤炭出口供能的40%，但是我们在澳洲国内却禁止使用铀矿。面对这样荒唐的事实，其他国家又能从中学到什么呢？是的，你们应该相信，是的，能源出口是澳大利亚"赖以维生"的方式，但是为什么又不能使用这些能源呢？以这种矛盾的逻辑，全球其他国家肯定不会认真看待澳大利亚的能源政策。因此，在澳大利亚自己能有一套信得过的国家能源政策前，我们不应该装出道德高尚的样子，试着为世界作出表率。就像我们的铀问题一样，征收碳税是我们给全球提出的一道让人困惑的道德命题。

我们现行政策的讽刺之处、或者更甚一步——我们现行政策的虚伪之处在于，澳洲人对此都心知肚明，这也是为什么那么多澳洲人、那些酒吧里的侃客会对政府的碳税动议心生怀疑。能源出口以及其他矿产出口——特别是每年4亿吨钢铁的出口是我们国家财富的根基，是我们抵抗全球金融危机等突发事件的力量之源，是支付医疗保险、教育、国家公路计划以及教学楼修建计划的资金来源。

可是，政府却想施行损害国家经济利益的政策，直接导致碳税怀疑论者的人数快速超越气候变化怀疑论者。人们担心，因征收碳税而每年给家庭带来的832澳元的额外费用既不会帮助改善自家的气候，又不能给全球做出值得效仿的表率。
肯定存在一个有效的政策解决之道，我们很感谢Bob Carter教授今天在悉尼矿业俱乐部题为《与碳共生》的演讲，给我们带来开拓思维的新观点。

以上所有矿业数据选自澳大利亚政府的官方资料《澳大利亚能源2011》。


内容关于 悉尼矿业俱乐部

悉尼矿业俱乐部(Sydney Mining Club)成立的起因是矿业能源领域缺乏沟通联络的场合。俱乐部给业内专业人士提供了相互沟通的机会。